mcjabberwock: (Sledge)

Философия и терминология


Все партии, все движения ставят во главу угла принципы, которые можно назвать идеологическими надстройками. Идеологические принципы вырваны из совершенно разных во времени концепций, в равной степени не блещущих логической завершенностью, в равной степени доказавших свою несостоятельность хотя бы фактом наличия своей множественности. Патриотизм, национализм, и т.д. – это надстройки. Но выясняется, что твёрдой основы у этих надстроек нет. Следствием является факт, что существует множество патриотизмов, национализмов, в деталях противоречащих друг другу. Эта работа – попытка заложить фундамент, на котором может строиться национальная идеология.

Существуют люди, и существуют задачи, которые эти люди решают. При решениях задач социального, экономического, политического плана регулярно возникают тупиковые ситуации, связанные в первую очередь с непониманием самого смысла задач. И вопрос часто встаёт не собственно в решении, а в отсутствии цели решения.

Например, на протяжении тысячелетий ставится задача повышения благосостояния людей. Но известно, что повышение благосостояния на какой-то процент не делает людей на этот процент счастливее или лучше. В то же время благосостояние напрямую связано с потреблением, рост потребления и разрушает окружающую среду, и создаёт новые проблемы, вызванные ростом. Так нужно ли это повышение благосостояния, и не обходится ли оно людям в плане благосостояния дороже, чем неповышение общего благосостояния?

Задачи должны иметь смысл. Иное дело, что в современном обществе задачи обычно смысла не имеют, но в идеале они должны его иметь.
Read more... )
Представители иных наций, а равно лица без национальности могут в своих собственных интересах принимать участие в действиях нации. Определять врагов и друзей нации, а равно говорить об интересах нации могут только представители нации.

Дискутировать нужно с друзьями. С врагами нужно воевать. Дискутировать с врагами можно только в том случае, если дискуссия ориентирована на третьих лиц, обычно не определившихся и не знающих, друзья они или враги. Но враги также понимают смысл дискуссий, и если они могут понести в результате дискуссии какой-либо урон, в дискуссии предпочитают не вступать.

© С. Морозов, [livejournal.com profile] ms1970
mcjabberwock: (Sledge)
Прекрасная книга, которую я как-то до сих пор не успел прочитать. Вот некоторое введение.
Очень специфическое чувство - когда вещи, до которых додумался сам, читаешь у кого-то, кто вывел их давным-давно.


Исчезновение всех сильных чувств и аффектов вследствие изнеженности, генетическое вырождение, разрыв с традицией, унификация взглядов и ещё четыре опасности. Австрийский этолог, нобелевский лауреат Конрад Лоренц в 1972 году перечислил 8 грехов, которые могут погубить цивилизацию. Эту работу его критики объявили апологетикой нацизма.

Перенаселение



Скученность людей в тесном пространстве ведет к бесчеловечности косвенным образом — вследствие истощения и распада отношений между людьми: скученность самым непосредственным образом вызывает агрессивное поведение. Из множества опытов над животными известно, что скученность усиливает внутривидовую агрессию. Общее недружелюбие, наблюдаемое во всех больших городах, явно возрастает пропорционально плотности скопления людей в определенных местах.

Цивилизованное человечество готовит себе экологическую катастрофу, слепо и варварски опустошая окружающую и кормящую его живую природу. И меньше всего человечество замечает, какой ущерб наносит этот варварский процесс его душе. Откуда возьмётся у подрастающего человека благоговение перед чем бы то ни было, если всё, что он видит вокруг себя, является делом рук человеческих, и притом весьма убогим и безобразным? Достаточно сравнить с открытыми глазами старый центр любого немецкого города с его современной окраиной или эту позорную для культуры окраину, быстро вгрызающуюся в окружающую землю, с ещё не захваченными ею местами. Сравните затем гистологическую картину любой здоровой ткани с картиной злокачественной опухоли: вы обнаружите поразительные аналогии! Если это впечатление выразить объективно и перевести с языка эстетики на язык науки, то в основе этих различий лежит потеря информации.

Бег наперегонки с самим собой



Для поддержания равновесия живых систем необходимы циклы регулирования, или отрицательные обратные связи. Специальный случаи положительной обратной связи встречается, когда индивиды одного и того же вида вступают между собой в соревнование, влияющее на развитие вида посредством отбора. Этот внутривидовой отбор действует совсем иначе, чем отбор, происходящий от факторов окружающей среды. Вызываемые им изменения наследственного материала не только не повышают перспектив выживания соответствующего вида, но в большинстве случаев заметно их снижают.

Под давлением соревнования между людьми уже почти забыто всё, что хорошо и полезно для человечества в целом и даже для отдельного человека. Подавляющее большинство ныне живущих людей воспринимает как ценность лишь то, что лучше помогает им перегнать своих собратьев в безжалостной конкурентной борьбе.
Read more... )
Источник
mcjabberwock: (Sledge)
Век живи - век учись. Открыл для себя [livejournal.com profile] zit_com
Прекрасные, вполне взвешенные и разумные вещи, основанные на научных данных.
Нашёл в том числе ссылочку на ту вещь Конрада Лоренца, которую я в своё время чуть просмотрел и отложил на потом.
Всячески рекомендую.


Оригинал взят у [livejournal.com profile] ms1970 в ЗИТ.КОМ и психиатрия

ЗИТ.КОМ и психиатрия

Основная ошибка всех, кто пытается анализировать российское бытие, и далее российское будущее – это неверный акцент. Правильный акцент таких исследований – это психиатрия, далее и ниже идет психология, а потом всё остальное.

Россия – не политический ад и не экономический ад; Россия – психиатрический ад.

Разумеется, присутствуют и экономические факторы, и политические, и национальные, точнее, пост-национальные; но главные, определяющие факторы российского бытия – психологические, уже уступающие психиатрическим.Read more... )
mcjabberwock: (Sledge)


Напомню, что русский национализм это:

1. Констатация того простого и неоспоримого факта, что нации - существуют.

2. И русские существуют - так же, как поляки, финны, чехи, итальянцы, китайцы, японцы, турки, евреи, испанцы, корейцы, эфиопы, шведы, немцы и т.д...

3. Нации связаны внутри себя в числе прочего и общностью происхождения, и кровным родством на протяжении многих поколений - как большая семья, род.

4. У всех наций существуют свои специфические национальные интересы, несовпадающие с национальными интересами других наций, а иногда и антагонистичные друг другу.

5. Национализм, как политика и идеология, подразумевает в межнациональных конфликтах отстаивание интересов именно своей нации.

6. В пределе нация стремится к построению своего национального государства, которое собирало бы под единый флаг свой народ и земли его исторического проживания; создание такого государства, власть которого защищала бы и национальные интересы этого народа, в том числе и той части, которая пока ещё не смогла, быть может временно, непосредственно войти в границы этого государства. Ибо русские, к примеру, и за пределами нынешних границ России, и даже без паспорта РФ - всё равно являются русскими: и под бандеровцами, и в Прибалтике, и так называемом Северном Казахстане, и под батькой Лукой и т.д, и т.п.
mcjabberwock: (Sledge)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] vol_majya в Россияне и русские - 2
Этнические конфликты в подавляющем большинстве случаев являются разновидностью борьбы за ресурсы. Как таковые, они не могут быть описаны в категориях борьбы "прогрессивного" и "реакционного", "традиции" и "цивилизации" и т.п. Разумеется, сами участники конфликта склонны его идеологизировать, но создаваемые идеологические конструкции являются только оправданием уже ведущейся борьбы за территорию и ресурсы.
При этом понятие "правоты" в подобном конфликте вообще неуместно. Нельзя сказать, что одна из сторон имеет "больше прав", чем другая. В случае конфликта русских и россиян это особенно верно. Оба народа имеют вполне одинаковые права на территорию и ресурсы России.
То, что один из них "старше", а другой "моложе", не дает морального преимущества ни тем, ни другим (хотя русские обычно ощущают себя "исконными хозяевами", а россиян - "оккупантами"; россияне же склонны к рассуждениям типа "вы свое отжили").
Уровень так называемой "цивилизованности" того или иного народа тоже не является универсальным мерилом правомерности его притязаний. "Культурные" римляне, воюющие с галлами и британцами, и "некультурные" готы и венеды, разрушившие Рим, sub specie aeternitatis имели примерно равное "культурно-историческое значение". Осуждать тех или других за их завоевательную политику равно бессмысленно и безосновательно.
В самом лучшем случае межэтнический конфликт может стимулировать развитие обоих участвующих в нем народов - подобное бывает редко, но все же случается. Более распространенным бывает вариант развития событий, при котором одна из сторон с крайним напряжением сил в конце концов побеждает другую и присваивает себе ресурсы противника - если к тому моменту еще остается, что присваивать.
В таких случаях максимальную выгоду от конфликта получает третья сторона, участвующая в конфликте ради получения выгоды. (Таковая, как правило, всегда находится.) В самом худшем случае может произойти взаимоуничтожение или радикальное ослабление обеих этнических общностей, а спорные ресурсы становятся объектом новой дележки.
Имеет значение и сам "стиль" конфликта. При этом относительно "мирное" противостояние этносов далеко не всегда оказывается менее разрушительным, чем открытое столкновение, которое зачастую обходится дешевле, чем длительное антагонистическое соперничество, истощающее ресурсы спорной территории.
В описываемом нами случае, однако, имеются все основания полагать, что конфликт русских и россиян никогда не выйдет за относительно мирные рамки (что не исключает отдельных эксцессов). Это означает, что предстоит долгая и изматывающая борьба двух народов за контроль над территорией и ресурсами России.
Спорной территорией в данном случае является все пространство бывшего Союза ССР, и, может быть, некоторые области за его пределами. При этом роль россиян в уничтожении единого государства, существовавшего на этих территориях, достаточно очевидна.
Дело в том, что ликвидация любых автохтонных властных структур является необходимой предпосылкой освоения новых земель. Тот же самый процесс проводился во всех вновь осваиваемых регионах мира. Россиян можно сравнить с конкистадорами, уничтожавшими инков и ацтеков.
Интересно, что кучка испанских завоевателей смогла одержать победу и в дальнейшем произвести успешный геноцид именно потому, что местное население относилось к ним с пиететом, вызванном достаточно случайными причинами. Это преимущество имеется и у россиян, поскольку значительная часть русских принимает их за "своих", и даже за "лучших", чем они сами.
При этом такие мероприятия, как создание нестойкой коалиции местных сил, направленных против бывшего народа-гегемона, являются вполне закономерными. В нашем случае подобную роль может сыграть т.н. "ближнее зарубежье" и сепаратистские силы внутри России. Россияне оказывают и будут оказывать всемерную поддержку всем этим силам, стравливая их с русскими.
В ближайшем будущем можно ожидать даже втягивания России в ряд региональных конфликтов на ее территории или за ее пределами (например, на Кавказе). При этом россияне сделают все, чтобы Россия в любом подобном конфликте оказалась бы в проигрыше. В настоящий момент это вполне осуществимо, поскольку именно они (россияне) держат в своих руках политическое руководство страной.
Тем не менее сами россияне вовсе не заинтересованы в том, чтобы "третьи силы" полностью захватили контроль над российской территорией и ресурсами - хотя и готовы поделиться с союзниками по антирусской коалиции. Россияне немногочисленны, и им просто не нужна вся территория России: они готовы удовлетвориться европейской ее частью, или даже меньшей территорией.
Во всяком случае, сейчас они готовы поступиться всеми землями, которые они просто не способны заселить в течение будущего столетия. Их политический идеал - небольшое "европейское" государство со столицей в Москве или Петербурге, интегрированное в "мировое сообщество", и осуществляющее эффективный контроль над остальной территорией бывшей России, играющей роль сырьевого придатка для россиян и их союзников.
В лучшем случае россияне могут удовлетвориться вытеснением русских за Уральский хребет, и примириться с существованием нескольких формально независимых государств с преимущественно русским населением. Разумеется, реальное руководство этими политическими образованиями должно находиться в руках россиян, чтобы предотвратить возможные реваншистские планы русских.
С другой стороны, при таком варианте остается опасность, что русские, получив в свое распоряжение хотя бы остатки территории России, смогут в дальнейшем перехватить политическое руководство и попытаться взять реванш, чего россияне категорически не желают.
Поэтому их симпатии, скорее всего, склоняются к планам радикальной депопуляции русского населения, поскольку только она может навсегда оградить россиян от каких бы то ни было попыток нового передела территории.
* * *
Read more... )
mcjabberwock: (Sledge)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] vol_majya в Россияне и русские
Предлагаемая вашему вниманию статья была написана в 1993 году. В том же году я предпринял несколько попыток опубликовать ее в различных "патриотических" изданиях. Несмотря на обширные знакомства в этой среде, на публикацию данного текста никто не решился - в основном по "тактическим" соображениям, связанным с тогдашней линией поведения так называемой "национальной оппозиции".
Насколько мне известно, сокращенная копия этого текста до сих пор имеет хождение в националистических кругах в качестве "черного самиздата". Авторство текста иногда приписывается И. Шафаревичу, а также некоторым другим известным публицистам.
Я привожу здесь, во-первых, полный и аутентичный текстстатьи, и, кроме того, предисловиек ней, написанное одним из несостоявшихся публикаторов. В нём, по сути дела, вкратце изложены все резоны тогдашней патриотической "заединщины", приведшие в дальнейшем к глубокому кризису и маргинализации русского патриотического движения.
Константин Крылов. 14.05.98


"Русский народ" - весьма расплывчатое понятие, давно ставшее объектом недобросовестных спекуляций. Несмотря на их обилие, "сама вещь" исследована слабо. Не поставлен даже простейший вопрос о единстве объекта исследования - то есть неизвестно, одна это вещь или их несколько. Мы попробуем сделать это сейчас.
Предположим, что единого "русского народа" уже нет. На одной и той же территории уже довольно давно живут ДВЕ РАЗНЫЕ НАЦИИ, ОШИБОЧНО ПРИНИМАЕМЫЕ ЗА ОДНУ. Разница между "русскими-1" и "русскими-2" похожа н разницу между сербами и хорватами: представители этих двух народов имеют одинаковые антропологические признаки и пользуются одним и тем же языком.
Но, в отличие от сербов и хорватов, сами представители этих двух "русских" народов не осознают, что они составляют две разные нации. Однако они сильно различаются по моделям поведения, этическим системам, отношению к другим народам и даже (в последнее время) по самоназванию: одни предпочитают называть себя русскими, другие - россиянами.
Последний термин, появившийся, казалось бы, случайно (как дубликат термина "коренной житель одной из областей России"), сейчас становится фактическим самоназванием НОВОГО НАРОДА, не тождественного "русским". Соответственно, самоназвания типа "демократы" и "патриоты" маркируют осознавшую свою идентичность часть населения России.
В этом контексте "патриот" - это просто житель России, сознательно считающий себя русским. Соответственно, "демократ" - это русскоязычный житель России, осознавший, что он не русский, или, так сказать, "другой", "новый", "не такой" русский.
Этнические различия в стиле поведения русских и россиян уже сейчас стали вполне очевидными. Так, россияне в некоторых отношениях ближе к "западным" (точнее - североамериканским) поведенческим стереотипам, чем русские.
Это дает им основания ощущать себя "западными людьми", хотя на самом деле они таковыми не являются. Такой тип поведения можно назвать европеоидным. Тем не менее тема "европейского дома" и "западной цивилизации" сыграла довольно значительную роль в развитии идентичности россиян.
Специфика положения россиян состоит в том, что это молодой и достаточно агрессивный этнос, вынужденный жить на уже заселенной территории. Интересно отметить, что само слово "россиянин" чем-то похоже на слово "американец": чувствуется, что так себя называть может не коренное население, а некие "поселенцы".
Свойственное "демократам" отношение к русскому народу с этих позиций легко объяснимо: это обыкновенная ксенофобия, свойственная молодым самоутверждающимся нациям. Точно так же объяснимо плохо скрываемое (а часто и демонстративное) отвращение "демократов" к России и ее истории: это не их история.
По сути дела, "демократы" ПЫТАЮТСЯ ОСВОИТЬ ДЛЯ СЕБЯ И СВОИХ ПОТОМКОВ ТЕРРИТОРИЮ, НАСЕЛЕННУЮ АБОРИГЕНАМИ. Разумеется, "поселенцы" не хотят и не могут вписываться в общество аборигенов, да оно и не могло бы их принять. С точки зрения россиян, современная Россия представляет из себя нечто подобное "дикому Западу" для американских колонистов: это территория, подлежащая освоению.
Read more... )
mcjabberwock: (Sledge)
Цикл из пяти статей Константина Крылова.
Русские ответы. Статья первая: этнофобия
Русские ответы. Статья вторая: культурофилия
Русские ответы. Статья третья: полукровчество
Русские ответы. Статья четвёртая: полукровчество-2
Русские ответы на украинские вопросы


Оригинал взят у [livejournal.com profile] mawgli в Русские ответы. Статья первая: этнофобия (отрывок)
Оригинал: Русские ответы. Статья первая: этнофобия
12.12.2006, 17:02
Константин Крылов

Одна из самых популярных тем современного околонационального (то есть антинационального) говорения — это определение русской нации. «Вы скажите нам, кто такие русские». «Дайте определение».

Надо сказать, что подобного определения требуют почему-то только у русских — другие нации прекраснейшим образом существуют без того, чтобы их определяли. Ни грузин, ни чечен, ни образованный тунгус, ни друг степей калмык — никто из них не обязан давать отчёта в том, что они такое. А если подобные вопросы и обсуждаются, то сугубо внутри национального сообщества, посторонним туда вход воспрещён. И, главное, это воспринимается всеми как должное. «Это же их внутреннее дело».

Так ради чего у русских вымогают какие-то «определения себя»? Ради двух целей. На вид они кажутся противоположными, но на самом деле ведут к одному и тому же. Это такие два зайчика, за которыми очень удобно гоняться: поймаешь одного — второй сам прибежит.
Во-первых. Навязчивое желание дать «определение русским» может использоваться для отрицания существования русских как народа. Раз нет точного, исчерпывающего и стопроцентно принятой дефиниции русского человека — значит, никаких русских в природе не существует. А все прочие народища, народцы и народишки, сколько их ни есть, — очень даже существуют: ведь они-то существуют de facto, а не de jure. «Им-то, знать, и пановать».

Во-вторых. Если убедить русских в том, что их нет, всё-таки не получается, то можно ведь подобрать такое определение, которое позволит считать «русским» кого угодно, включая негра преклонных годов, кое-как выучившим слово «здрасьте». Более того, путём нехитрых манипуляций можно доказать, что негр преклонных годов, записавшийся в русские, является куда лучшим русским, чем сами русаки (1). Что, разумеется, приводит на практике к тому же результату, что и в первом случае. Сообщество, куда можно произвольно записать кого- угодно, не является сообществом вообще, так как его состав можно в любой момент поменять на любой другой. Это так, симулякр. Говоря по-русски — фигня. А с фигнёй можно не считаться.

Теперь о характерных особенностях обоих лжеучений. Как правило, тезис «русских нет» доказывается через демонстративное отрицание этнического единства русского народа. «Нет никаких русских, а есть финно-татары». А тезис «русским может стать кто угодно» — через демонстративную переоценку ассимиляционных возможностей русской культуры. «Всякий, любящий поэмы Левитана и гравюры Лермонтова, — уже русский».

Read more... )
mcjabberwock: (meow)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] blau_kraehe в Разбор либеральных полетов.
Вот была у меня френдесса, которая за что-то (не помню уже точно) на меня обиделась и самоотфрендилась. Ну бывает, ладно.

Совершенно случайно по левым ссылкам вдруг я попала снова в ее журнал и поразилась: ну надо же!
Это уже не первый раз такое бывает, что вот отпадет что-то от меня само, и вроде даже как-то жалко. А потом посмотришь - да, оно и было. И как хорошо, что отпало-то.
Оказывается, там совершенно нормальная, классическая русофобия.
При которой даже у меня сразу же просыпаются национальные чувства, и это законно, потому что как мы помним, пробуждение национальных чувств совершенно законно, когда человека начинают травить по принципу национальности.

Во всем этом интересно то, что пост у дамы вполне классический, не маргинальный, а такой, нормально-привычный русофобский пост, который уже даже и не считается чем-то оскорбительным.
Хотя там оскорбления начинаются с самого названия:

Об архаичности русского менталитета

И дальше дама подробно перечисляет, что именно в русском менталитете архаично. Причем "по хорошему, всё, что ниже написано, надо подтверждать пруфами", но времени нет, поэтому она оскорбляет просто так, без подтверждений.
Ну в общем, это нормально. Тем более, что надергать "пруфов" можно для подтверждения абсолютно любого тезиса. Можно найти десять ссылок, где абсолютно точно доказывается, что Луна состоит из зеленого сыра. И тем более, что менталитет русских какой угодно: хоть архаичный, хоть суперсовременный, хоть сверхъестественный.
Оказывается, русские (какие угодно, русские вообще, в целом) привержены мифологическому мышлению, консервативны и инертны, коллективисты, любят архаические мифоритуальные парадигмы (что это такое - см. там разъяснение), ксенофобы, гнобят стариков, отличаются особой жестокостью (????!!!!), не любят науку и образование (еще больше вопросительных знаков), чудовищно относятся к природе и живым существам, ну и в качестве вишенки - очень любят Власть.

И все это так наукообразно (мифоритуальная парадигма, черт побери!), так умно, с такими изюминками и ямочками, что прямо-таки вкусно читать! И полный катарсис со слезами в комментах.

И не надо думать, что это самоуничижение дамы, ведь она и сама русская. Нет, это из той же серии, что женская мизогиния: "ах, я не люблю глупых баб, я люблю только мужчин" - означает не "я тоже глупая баба и не люблю себя", это означает "я-то не совсем уж такая глупая, и не баба, я женщина с изюминкой. не такая, как все, необычная, ау, мужчины, обратите внимание!"
Вот и тут так же: я русская, конечно (куда деваться), но я особенная русская, с изюминкой, передовая, необычная, ау, европейцы, обратите внимание!

Причем все содержание поста абсолютно никакого отношения к собственно науке или к реальным фактам не имеет. И даже не потому, что нет пруфов, а главное, статистики (из 1000 русских 800 терпеть не могут кошечек, а из 1000 американцев только 50). А потому, что если говорить о "русских вообще", то надо как минимум вести речь о сравнении. С кем сравниваем? Вот русские в среднем "жестоки", примем уровень русской жестокости за 100%. По сравнению с кем? Например, у шведов в среднем этот уровень какой - 50%? А у китайцев? А по какому признаку? Отношения к кошечкам, к детям, к военнопленным? В какую эпоху конкретно - в нынешнюю?
Вот русские "не любят науку" - а кто любит? И как мы это определяем, по каким признакам? В какой выборке, какой метод исследования применяли? А никакой - зачем? Ведь и так "все ясно" людям с "хорошими лицами".

Вот почему я не стала "человеком с хорошим лицом"? Ведь были же все шансы в принципе. Мне тоже не нравится "архаичное мышление", "мифоритуальные парадигмы", я предпочитаю научный подход к жизни и  нахожу даже, что в Европе многое организовано неплохо.
Да потому, что к сожалению, я эту Европу имела и имею возможность постоянно наблюдать и испытывать на собственной шкуре. Ужасов рассказать не могу, их нет. все нормально.
Read more... )

Profile

mcjabberwock: (Default)
mcjabberwock

July 2017

S M T W T F S
      1
2345 678
91011 12131415
16 17181920 21 22
2324 25 26272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 06:52 pm
Powered by Dreamwidth Studios