mcjabberwock: (Sledge)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ss69100 в Ярость Солнца
Résultat de recherche d'images pour "Aleksandr Leonidovich Chizhevskiĭ"7 сентября ученые рассказали, чем обернется мощнейшая вспышка на Солнце для жителей Земли. Ведь состоялась самая мощная за последние 12 лет вспышка на Солнце, которая, ко всему прочему, произошла еще и со стороны Земли, несет угрозы безопасности населению «зеленой» планеты.

По мнению специалистов, в ближайшее время могут начаться сильные магнитные бури, которые скажут на здоровье и благополучии жителей третьей планеты.


У большей части человечества может быть нарушен сон, люди, склонные реагировать на погодные изменения, станут жертвами Солнечной атаки в первую очередь. Эксперты также отмечают, что многие почувствуют частые головные боли, головокружение и снижение активности.

На данный момент ученые и специалисты в области космических исследований пристально следят за возможными повторными волнениями на поверхности солнца. Рассказывают и о намерениях службы МЧС отправить в космос специальный спутник, отслуживающий возможные аномальные явления.

Вопрос не такой «медицинский», как может показаться на первый взгляд. Понять, что в нём социального и политического - нам поможет учение русского учёного Александра Леонидовича Чижевского.

Александр Чижевский родился в 1897 году в семье генерала артиллерии. Вся его научная деятельность была связана с тем, что называлось тогда «биологической физикой и космической биологией». Сегодня имя Чижевского многим знакомо благодаря бытовому ионизатору воздуха — «люстре», названной в его честь. К сожалению куда меньшей известностью пользуется его учение о связи между циклами солнечной активности и общественно-политической активностью человечества, изложенного им в работе «Физические факторы исторического процесса», написанной в Калуге в 1924 году.

Read more... )
mcjabberwock: (meow)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sanna2010 в 6 признаков сильной энергетики человека и её типы
Оригинал взят у [livejournal.com profile] senseisekai в 6 признаков сильной энергетики человека и её типы
Оригинал взят у [livejournal.com profile] vova_91 в 6 признаков сильной энергетики человека и её типы
Как наверняка знает каждый из нас, у сенсорных способностей человека есть широкий диапазон. Некоторые люди видят очень хорошо, другие не очень. У некоторых отличный слух, в то время как другие глухие. То же самое относится и к энергетической чувствительности.

Все вещи состоят из вибрационной энергии. Некоторые люди отлично понимают энергию, которая их окружает, и они с лёгкостью могут сказать, когда её много или мало. Они легко чувствуют "хорошие" и "плохие" вибрации.

Не все чувствительные к энергии люди постоянно обладают всеми нижеперечисленными особенностями, но если вы замечаете за собой даже несколько из них, вы, скорее всего, довольно чувствительны к вибрационной энергии.

1. Вы умеете глубоко сочувствовать другим людям
Часто человека с сильной энергетикой можно видеть там, где кто-то обижен или находится в расстроенных чувствах. Энергочувствительные люди зачастую являются первыми "получателями" информации о чужой проблеме. При этом пострадавшему всегда хочется подержать за руку такого человека, обнять его и поплакаться ему.

Энергочувствительные люди очень остро чувствуют эмоции других людей (а иногда и физическую боль), поэтому они легко понимают и сопереживают страдающим.

2. Эмоциональные горки
Наличие острого чувства вибрационной энергии часто означает, что когда человек ощущает вокруг себя "высокие" энергии, он находится на эмоциональном подъёме и наоборот. Пусть у вас наготове будут несколько вариантов действий на случай эмоционального спада.
Подробнее... )

mcjabberwock: (Sledge)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] haile_rastafari в Игрушки дьявола
"Купiла мама коника,
А коник без ноги.
Яка чудова iграшка,
Гы-гы, гы-гы, гы-гы" (с).


Потрясающая вещь - доброта. Вот смотришь, порой, на добрую бабушку, которая кормит собачек и кошечек, и умиляешься. Бабушка добрая. Слов нет. А на другой день читаешь в интернете умствования на тему доброты уже иного рода. Мол, не надо быть злыми по отношению ко всему украинскому. Бог с ним, что война - надо быть добрее. И ни в коем случае не сметь говорить о том, что, дескать, "украинский проект" надо закрывать раз и навсегда. Ведь это же может кого-то морально травмировать и вообще - так уже сложилось и не надо мешать людям украинствовать дальше. Руки прочь, и всё такое. Будемте добрее, граждане. Ну, что ж. Давайте об этом поговорим.



Для начала бросим краткий взгляд на историю. С чего вообще началась бандеровщина? С таких же точно мыслей о том, что "нельзя отдавать украинский вопрос на откуп мировой буржуазии". И создания абсолютно искусственного образования под названием УССР. Пусть и в рамках Союза. С поддержки перекрасившихся петлюровцев (Грушевского, Винниченко, Сосюры и других). С предоставления им полного карт-бланша на "развитие украинской культуры" (а, по сути, на её агрессивное навязывание с использованием всех мыслимых и немыслимых рычагов государственного административного давления), о которой всего за десяток лет до этого разговоры шли только в маргинальных кружках и столичных гламурных гостиных. И последовавшей за этим насильственной украинизации, носившей тогда название "коренизация". Бандеровцы появились на этих дрожжах. Я уже не копаю историю дальше и не говорю о том, что "ради высоких целей гуманизма" столичная интеллигенция поддержала когда-то "украинский проект" в стадии зародыша и даже добилась от имперской академии наук признания "мовы" самостоятельным языком. Ещё при Царе, в начале XX века. Тот проект, который был вброшен австрийскими спецслужбами и теперь об этом известно с точностью до имён и дат. Возможно, для них тогда это было чем-то вроде "милого художественного перформанса на фольклорную тему". Вот только он очень быстро перестал быть милым. Всего через несколько лет под этот перформанс уже были созданы первые в истории человечества концлагеря. Для тех русских, что не пожелали быть "украинцами". А как стало возможным то, что происходит сейчас? Точно так же. После войны и разгрома бандеровщины "добрые люди" в Москве так же решили не отдавать украинский вопрос на откуп империализму и продолжили его поддержку с утроенной силой. Начали с ещё большим усердием подстёгивать "национальное самосознание" искусственно созданной, существующей только на бумаге "нации". Ведь украинство не может существовать без государственной поддержки. Оно может только агрессивно навязываться. Не без помощи таких вот "добрых людей". И спустя полвека всё повторилось. Только в ещё больших масштабах. С поражением ещё больших территорий. С погружением в безумие ещё большего количества людей.

И кто же в этом виноват?Read more... )

Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


mcjabberwock: (Sledge)

Философия и терминология


Все партии, все движения ставят во главу угла принципы, которые можно назвать идеологическими надстройками. Идеологические принципы вырваны из совершенно разных во времени концепций, в равной степени не блещущих логической завершенностью, в равной степени доказавших свою несостоятельность хотя бы фактом наличия своей множественности. Патриотизм, национализм, и т.д. – это надстройки. Но выясняется, что твёрдой основы у этих надстроек нет. Следствием является факт, что существует множество патриотизмов, национализмов, в деталях противоречащих друг другу. Эта работа – попытка заложить фундамент, на котором может строиться национальная идеология.

Существуют люди, и существуют задачи, которые эти люди решают. При решениях задач социального, экономического, политического плана регулярно возникают тупиковые ситуации, связанные в первую очередь с непониманием самого смысла задач. И вопрос часто встаёт не собственно в решении, а в отсутствии цели решения.

Например, на протяжении тысячелетий ставится задача повышения благосостояния людей. Но известно, что повышение благосостояния на какой-то процент не делает людей на этот процент счастливее или лучше. В то же время благосостояние напрямую связано с потреблением, рост потребления и разрушает окружающую среду, и создаёт новые проблемы, вызванные ростом. Так нужно ли это повышение благосостояния, и не обходится ли оно людям в плане благосостояния дороже, чем неповышение общего благосостояния?

Задачи должны иметь смысл. Иное дело, что в современном обществе задачи обычно смысла не имеют, но в идеале они должны его иметь.
Read more... )
Представители иных наций, а равно лица без национальности могут в своих собственных интересах принимать участие в действиях нации. Определять врагов и друзей нации, а равно говорить об интересах нации могут только представители нации.

Дискутировать нужно с друзьями. С врагами нужно воевать. Дискутировать с врагами можно только в том случае, если дискуссия ориентирована на третьих лиц, обычно не определившихся и не знающих, друзья они или враги. Но враги также понимают смысл дискуссий, и если они могут понести в результате дискуссии какой-либо урон, в дискуссии предпочитают не вступать.

© С. Морозов, [livejournal.com profile] ms1970
mcjabberwock: (meow)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ms1970 в Умирающие лебеди

Умирающие лебеди

Предсказывать, что в России будет случаться только всякая дрянь и гадость, очень просто. Дрянь и гадость случаются по инерции, сами. Всё остальное нужно целенаправленно делать, со включенными мозгами. А мозгов нет, а включенных – тем более.

У старшего поколения садятся батарейки, это возрастное. У младшего нет достаточного количества мозгов, чтобы что-то вообще понимать; возможны только самые простые реакции.
Read more... )
mcjabberwock: (Sledge)
Давно заметил, что по большей части меня окружают недоумки, но не подозревал, что всё настолько плохо.
И да, чем больше я узнаю людей - тем больше я люблю собак.


Часть 1
Части 2,3
Части 4,5
Части 6,7
Части 8,9
Часть 10
Дополнение: Революция и рефлексоиды

© С. Морозов

Немного вытащенных почти наобум и вразброд цитат оттуда

***

Если человек мыслит логически, то он думает, что и все остальные люди мыслят логически. На самом деле это не так. Но что самое интересное, человек, мыслящий логически, регулярно встречается с тем, что другие люди мыслят нелогически, но все равно думает, что все люди мыслят логически. Или хотя бы восприимчивы к голосу логики. Но опять-таки, давно известно, что, например, «масса» к голосу логики невосприимчива.
***

Люди мыслят по-разному. Чтобы понимать людей, чтобы объяснять людям, нужно знать, что люди мыслят по-разному. Это главное, потому что без понимания невозможна точная передача информации. Но что удивительно, этому главному нигде не учат да и вообще это нигде не объясняют.
***

Выходит так, что все люди делятся на две большие группы – на тех, у кого работает логический механизм, и на тех, у кого этот механизм не работает. Первых можно назвать «логиками». Но вторая группа тоже должна иметь какой-то механизм обработки информации и далее управления. Единственное, что для нее можно предложить – это рефлексы. Условные и безусловные. Рефлекс – это реакция организма на внешний раздражитель. Так говорит наука. В общем верно, но нужно добавить, что и на внутренний раздражитель тоже. Людей без логического механизма, если точнее, то с неработающим логическим механизмом, поскольку сложно сказать, есть от в них от него что-то или нет, можно назвать «рефлексоидами».
«Рефлексоид» и «рефлексия» отличаются больше, чем «канал» и «канализация». Слово «рефлексоид» происходит именно от слова «рефлекс», т.е. рефлексоид – управляемый рефлексом.
***

Чтобы понять, как функционирует рефлексоид, нужно понять, как функционируют его детали. Если знать, из каких деталей он состоит, то можно легко вычислить, какая деталь неисправна. Неисправная деталь оказывает на поведение гораздо большее влияние, чем все исправные детали. Иначе говоря, неисправная деталь – это как раз и есть «пунктик» человека.
***

Иногда в интернете люди принимают рефлексоидов за ботов – именно ввиду малого и узкого информационного пространства тех и других.
Read more... )
mcjabberwock: (Sledge)


Была речь Путина на клубе “Валдай”.
Что это было на самом деле?
Грозный рык русского медведя? или
Жалобный скулёж обиженной болонки?


А не было никакого «на самом деле». «Самого дела» как раз нет и быть не может.
Шизопоток строится таким образом, чтобы каждый воспринимающий нашел в нём что-то своё и дорационализировал найденное до собственной мысли. Такое «пятно Роршаха», где из случайной картинки сознание что-то выдумывает.

Правила:



Все утверждения шизопотока должны допускать множественные трактовки. Это главное, это создает множественность пониманий, и потому шизопоток.

Декларируется конфликт, разбирается по пунктам-утверждениям, на каждое мягкое утверждение должно приводиться контр-утверждение, причем и сам конфликт должен быть максимально смягчён. Это второй основной пункт с приставкой шизо-.

После декларации конфликта и его детального разбора конфликт должен быть опровергнут сам, опровергнут как конфликт, который якобы существует. Чтобы сам чёрт ногу сломал, разбираясь. К конфликту шизо- добавляется еще один конфликт – уже против шизо-.

Оставлять недоговорённости – чтобы было что и где додумывать. Это для рационализаций. Этих рационализаций на речь в инете – тысячи. Все толкуют, и каждый по-своему.
Read more... )
mcjabberwock: (Sledge)



Попытка детализации процесса управления массовыми психозами

Декларация прав человека. Статья 1:
Все люди рождаются свободными и равными в своём достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства.

Где вы видели пьяного таракана, то есть где вы видели разумного человека?

Про разум неверно. Можно уточнить:
Некоторые люди наделены некоторым разумом в некоторой степени в некоторых областях деятельности.

Нужно заметить, что авторы Декларации недалеко ушли от Платона.

Платон заявил: «Человек есть животное о двух ногах, лишённое перьев». Диоген Синопский ощипал курицу и принес к нему в школу, объявив: «Вот платоновский человек!» На что Платон к своему определению вынужден был добавить «…и с широкими ногтями»

Далее это трансформировалось в следующее:
«Человек – существо бескрылое, двуногое, с плоскими ногтями, восприимчивое к знанию, основанному на рассуждениях».

Насколько восприимчивое? К какому знанию в каких пределах?
И что такое люди?
Люди – это существа, лишённые перьев, с плоскими ногтями. Некоторые люди наделены некоторым разумом в некоторой степени в некоторых областях деятельности.

Так собаки тоже наделены некоторым разумом. Как и собака, человек разумен в очень ограниченных пределах, в некоторых областях.
Read more... )
Источник, © Сергей Морозов
mcjabberwock: (meow)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ms1970 в Паранойя и шизофрения
sveta_968647


Паранойя и шизофрения


В социальных сетях принято называть оппонентов «шизофрениками» и «параноиками».
Поскольку термины используются чисто как оскорбительные, вроде «фашиста» или «либерала», и постепенно теряют смысл,  возникла идея их несколько упорядочить.
Медики толком не знают, что такое шизофрения. Некоторые даже хотят убрать термин ввиду его многосложности и многозначности. Глава в Вики по этой теме – здесь.
Наличие этой главы почти полностью обесценивает всю статью.
Но если свести шизофрению к максимально простым проявлениям, с ней вполне можно разобраться. Как говорится, на наш век хватит, а дальше медики разберутся. Ну, или не разберутся...
Read more... )
mcjabberwock: (Sledge)
Прекрасная книга, которую я как-то до сих пор не успел прочитать. Вот некоторое введение.
Очень специфическое чувство - когда вещи, до которых додумался сам, читаешь у кого-то, кто вывел их давным-давно.


Исчезновение всех сильных чувств и аффектов вследствие изнеженности, генетическое вырождение, разрыв с традицией, унификация взглядов и ещё четыре опасности. Австрийский этолог, нобелевский лауреат Конрад Лоренц в 1972 году перечислил 8 грехов, которые могут погубить цивилизацию. Эту работу его критики объявили апологетикой нацизма.

Перенаселение



Скученность людей в тесном пространстве ведет к бесчеловечности косвенным образом — вследствие истощения и распада отношений между людьми: скученность самым непосредственным образом вызывает агрессивное поведение. Из множества опытов над животными известно, что скученность усиливает внутривидовую агрессию. Общее недружелюбие, наблюдаемое во всех больших городах, явно возрастает пропорционально плотности скопления людей в определенных местах.

Цивилизованное человечество готовит себе экологическую катастрофу, слепо и варварски опустошая окружающую и кормящую его живую природу. И меньше всего человечество замечает, какой ущерб наносит этот варварский процесс его душе. Откуда возьмётся у подрастающего человека благоговение перед чем бы то ни было, если всё, что он видит вокруг себя, является делом рук человеческих, и притом весьма убогим и безобразным? Достаточно сравнить с открытыми глазами старый центр любого немецкого города с его современной окраиной или эту позорную для культуры окраину, быстро вгрызающуюся в окружающую землю, с ещё не захваченными ею местами. Сравните затем гистологическую картину любой здоровой ткани с картиной злокачественной опухоли: вы обнаружите поразительные аналогии! Если это впечатление выразить объективно и перевести с языка эстетики на язык науки, то в основе этих различий лежит потеря информации.

Бег наперегонки с самим собой



Для поддержания равновесия живых систем необходимы циклы регулирования, или отрицательные обратные связи. Специальный случаи положительной обратной связи встречается, когда индивиды одного и того же вида вступают между собой в соревнование, влияющее на развитие вида посредством отбора. Этот внутривидовой отбор действует совсем иначе, чем отбор, происходящий от факторов окружающей среды. Вызываемые им изменения наследственного материала не только не повышают перспектив выживания соответствующего вида, но в большинстве случаев заметно их снижают.

Под давлением соревнования между людьми уже почти забыто всё, что хорошо и полезно для человечества в целом и даже для отдельного человека. Подавляющее большинство ныне живущих людей воспринимает как ценность лишь то, что лучше помогает им перегнать своих собратьев в безжалостной конкурентной борьбе.
Read more... )
Источник
mcjabberwock: (Sledge)
Век живи - век учись. Открыл для себя [livejournal.com profile] zit_com
Прекрасные, вполне взвешенные и разумные вещи, основанные на научных данных.
Нашёл в том числе ссылочку на ту вещь Конрада Лоренца, которую я в своё время чуть просмотрел и отложил на потом.
Всячески рекомендую.


Оригинал взят у [livejournal.com profile] ms1970 в ЗИТ.КОМ и психиатрия

ЗИТ.КОМ и психиатрия

Основная ошибка всех, кто пытается анализировать российское бытие, и далее российское будущее – это неверный акцент. Правильный акцент таких исследований – это психиатрия, далее и ниже идет психология, а потом всё остальное.

Россия – не политический ад и не экономический ад; Россия – психиатрический ад.

Разумеется, присутствуют и экономические факторы, и политические, и национальные, точнее, пост-национальные; но главные, определяющие факторы российского бытия – психологические, уже уступающие психиатрическим.Read more... )
mcjabberwock: (Sledge)
Хорошая статья по редко обсуждаемой теме


Оригинал взят у [livejournal.com profile] analitic в Система троечников будет снесена.
Иван Засурский, заведующий кафедрой новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова, основатель и издатель интернет-издания «Частный Корреспондент», об управлении знаниями, их открытости и доступности для современного общества. Выступление на Экспертном клубе ВЦИОМ "Платформа".



1. Общество, буксующее на пути к ноосфере

В 1943 году академик Вернадский отправил Сталину пророческую телеграмму. Он утверждал, что наступит информационная эпоха, когда принципы ноосферного общества (то есть, общества знаний) начнут определять развитие человечества. Главным двигателем развития общества к ноосфере будет научное знание. Вернадский открыл для себя идею ноосферы, было ли это видение или интеллектуальный прорыв, в 1920 году в Крыму во время тяжелой болезни. Кругом кошмар: белые бегут, красные наступают, корабли тонут, вокруг убивают людей. И среди этого хаоса Вернадский осознает, что эволюция общества происходит от геосферы через биосферу к ноосфере. В 1943 году он пишет об этом Сталину, но резолюцию телеграмма не получает.

Предсказание Вернадского сбылось. Информационное общество, действительно, возникло. Накоплены огромные научные знания и каждый день они прирастают.

Но есть одна проблема: в ядре нашего общества действуют силы, чужеродные обществу знаний. По важнейшим характеристикам они остаются «средневековыми». Главного качества, которое отличает современное общество от средневекового, у нас по факту нет. Что это за качество? Наука, та стихия, которая двигает общество вперед. Но научное знание у нас – это товар, который находится в закрытом доступе и которым торгуют через интернет. Чем качественнее информация, тем плотнее закрыт к ней доступ. В открытом доступе настоящего научного знания в интернете нет.
Read more... )
mcjabberwock: (Sledge)
Оригинал взят у )

12 февраля.
Антикоммунисты, антисталинисты и прочие " анти"  проникают всюду. Неймется иль на оплате, не суть.
Только найдешь тихую гавань ( в смысле, блог , сайт ),  они тут как тут.
Я не коммунистка и так далее, но получается, что волей-неволей, отвечая на реплики " анти",  становлюсь коммунисткой и так далее. Да и ладно.
Сегодня нас так жестко поделили, искусно и искусственно, что приходится ярлык принимать. Опять же ладно.
Ведь кого ни возьми, упертого либерала иль упертого коммуниста, а в главном они едины - жить достойно.
Дальше расхождения. У одних - за чей-то счет, другие сами хотят работать. Первых, к чести народа, как мне кажется (!), все же меньше. Может, и плюнуть, прокормим?
Ан нет. Аппетиты у них нечеловеческие.  Так что  не получится. Да и власть нам " подбрасывает"  линии разграничения. Не о будущем спорим, а о прошлом. Близком!
Будто мы не помним, ЧТО  было совсем недавно.
Всю ночь лениво препиралась с одним интеллигентным штатным либералом. Ну, в сто первый раз писать о всеобщем образовании, о доступной каждому медицине, наконец, о Великой Победе, честно,  уже надоело. Подколками занималась. А он мне выкладки про репрессии, ну, все как всегда.
В пол-третьего не выдержал один очень умный товарищ, известный на сайте,  и написал.
Очень понравилось.  Привожу.


О Сталине, социализме и не только.

Read more... )
mcjabberwock: (Sledge)


Напомню, что русский национализм это:

1. Констатация того простого и неоспоримого факта, что нации - существуют.

2. И русские существуют - так же, как поляки, финны, чехи, итальянцы, китайцы, японцы, турки, евреи, испанцы, корейцы, эфиопы, шведы, немцы и т.д...

3. Нации связаны внутри себя в числе прочего и общностью происхождения, и кровным родством на протяжении многих поколений - как большая семья, род.

4. У всех наций существуют свои специфические национальные интересы, несовпадающие с национальными интересами других наций, а иногда и антагонистичные друг другу.

5. Национализм, как политика и идеология, подразумевает в межнациональных конфликтах отстаивание интересов именно своей нации.

6. В пределе нация стремится к построению своего национального государства, которое собирало бы под единый флаг свой народ и земли его исторического проживания; создание такого государства, власть которого защищала бы и национальные интересы этого народа, в том числе и той части, которая пока ещё не смогла, быть может временно, непосредственно войти в границы этого государства. Ибо русские, к примеру, и за пределами нынешних границ России, и даже без паспорта РФ - всё равно являются русскими: и под бандеровцами, и в Прибалтике, и так называемом Северном Казахстане, и под батькой Лукой и т.д, и т.п.
mcjabberwock: (Sledge)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] vol_majya в Россияне и русские - 2
Этнические конфликты в подавляющем большинстве случаев являются разновидностью борьбы за ресурсы. Как таковые, они не могут быть описаны в категориях борьбы "прогрессивного" и "реакционного", "традиции" и "цивилизации" и т.п. Разумеется, сами участники конфликта склонны его идеологизировать, но создаваемые идеологические конструкции являются только оправданием уже ведущейся борьбы за территорию и ресурсы.
При этом понятие "правоты" в подобном конфликте вообще неуместно. Нельзя сказать, что одна из сторон имеет "больше прав", чем другая. В случае конфликта русских и россиян это особенно верно. Оба народа имеют вполне одинаковые права на территорию и ресурсы России.
То, что один из них "старше", а другой "моложе", не дает морального преимущества ни тем, ни другим (хотя русские обычно ощущают себя "исконными хозяевами", а россиян - "оккупантами"; россияне же склонны к рассуждениям типа "вы свое отжили").
Уровень так называемой "цивилизованности" того или иного народа тоже не является универсальным мерилом правомерности его притязаний. "Культурные" римляне, воюющие с галлами и британцами, и "некультурные" готы и венеды, разрушившие Рим, sub specie aeternitatis имели примерно равное "культурно-историческое значение". Осуждать тех или других за их завоевательную политику равно бессмысленно и безосновательно.
В самом лучшем случае межэтнический конфликт может стимулировать развитие обоих участвующих в нем народов - подобное бывает редко, но все же случается. Более распространенным бывает вариант развития событий, при котором одна из сторон с крайним напряжением сил в конце концов побеждает другую и присваивает себе ресурсы противника - если к тому моменту еще остается, что присваивать.
В таких случаях максимальную выгоду от конфликта получает третья сторона, участвующая в конфликте ради получения выгоды. (Таковая, как правило, всегда находится.) В самом худшем случае может произойти взаимоуничтожение или радикальное ослабление обеих этнических общностей, а спорные ресурсы становятся объектом новой дележки.
Имеет значение и сам "стиль" конфликта. При этом относительно "мирное" противостояние этносов далеко не всегда оказывается менее разрушительным, чем открытое столкновение, которое зачастую обходится дешевле, чем длительное антагонистическое соперничество, истощающее ресурсы спорной территории.
В описываемом нами случае, однако, имеются все основания полагать, что конфликт русских и россиян никогда не выйдет за относительно мирные рамки (что не исключает отдельных эксцессов). Это означает, что предстоит долгая и изматывающая борьба двух народов за контроль над территорией и ресурсами России.
Спорной территорией в данном случае является все пространство бывшего Союза ССР, и, может быть, некоторые области за его пределами. При этом роль россиян в уничтожении единого государства, существовавшего на этих территориях, достаточно очевидна.
Дело в том, что ликвидация любых автохтонных властных структур является необходимой предпосылкой освоения новых земель. Тот же самый процесс проводился во всех вновь осваиваемых регионах мира. Россиян можно сравнить с конкистадорами, уничтожавшими инков и ацтеков.
Интересно, что кучка испанских завоевателей смогла одержать победу и в дальнейшем произвести успешный геноцид именно потому, что местное население относилось к ним с пиететом, вызванном достаточно случайными причинами. Это преимущество имеется и у россиян, поскольку значительная часть русских принимает их за "своих", и даже за "лучших", чем они сами.
При этом такие мероприятия, как создание нестойкой коалиции местных сил, направленных против бывшего народа-гегемона, являются вполне закономерными. В нашем случае подобную роль может сыграть т.н. "ближнее зарубежье" и сепаратистские силы внутри России. Россияне оказывают и будут оказывать всемерную поддержку всем этим силам, стравливая их с русскими.
В ближайшем будущем можно ожидать даже втягивания России в ряд региональных конфликтов на ее территории или за ее пределами (например, на Кавказе). При этом россияне сделают все, чтобы Россия в любом подобном конфликте оказалась бы в проигрыше. В настоящий момент это вполне осуществимо, поскольку именно они (россияне) держат в своих руках политическое руководство страной.
Тем не менее сами россияне вовсе не заинтересованы в том, чтобы "третьи силы" полностью захватили контроль над российской территорией и ресурсами - хотя и готовы поделиться с союзниками по антирусской коалиции. Россияне немногочисленны, и им просто не нужна вся территория России: они готовы удовлетвориться европейской ее частью, или даже меньшей территорией.
Во всяком случае, сейчас они готовы поступиться всеми землями, которые они просто не способны заселить в течение будущего столетия. Их политический идеал - небольшое "европейское" государство со столицей в Москве или Петербурге, интегрированное в "мировое сообщество", и осуществляющее эффективный контроль над остальной территорией бывшей России, играющей роль сырьевого придатка для россиян и их союзников.
В лучшем случае россияне могут удовлетвориться вытеснением русских за Уральский хребет, и примириться с существованием нескольких формально независимых государств с преимущественно русским населением. Разумеется, реальное руководство этими политическими образованиями должно находиться в руках россиян, чтобы предотвратить возможные реваншистские планы русских.
С другой стороны, при таком варианте остается опасность, что русские, получив в свое распоряжение хотя бы остатки территории России, смогут в дальнейшем перехватить политическое руководство и попытаться взять реванш, чего россияне категорически не желают.
Поэтому их симпатии, скорее всего, склоняются к планам радикальной депопуляции русского населения, поскольку только она может навсегда оградить россиян от каких бы то ни было попыток нового передела территории.
* * *
Read more... )
mcjabberwock: (Sledge)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] vol_majya в Россияне и русские
Предлагаемая вашему вниманию статья была написана в 1993 году. В том же году я предпринял несколько попыток опубликовать ее в различных "патриотических" изданиях. Несмотря на обширные знакомства в этой среде, на публикацию данного текста никто не решился - в основном по "тактическим" соображениям, связанным с тогдашней линией поведения так называемой "национальной оппозиции".
Насколько мне известно, сокращенная копия этого текста до сих пор имеет хождение в националистических кругах в качестве "черного самиздата". Авторство текста иногда приписывается И. Шафаревичу, а также некоторым другим известным публицистам.
Я привожу здесь, во-первых, полный и аутентичный текстстатьи, и, кроме того, предисловиек ней, написанное одним из несостоявшихся публикаторов. В нём, по сути дела, вкратце изложены все резоны тогдашней патриотической "заединщины", приведшие в дальнейшем к глубокому кризису и маргинализации русского патриотического движения.
Константин Крылов. 14.05.98


"Русский народ" - весьма расплывчатое понятие, давно ставшее объектом недобросовестных спекуляций. Несмотря на их обилие, "сама вещь" исследована слабо. Не поставлен даже простейший вопрос о единстве объекта исследования - то есть неизвестно, одна это вещь или их несколько. Мы попробуем сделать это сейчас.
Предположим, что единого "русского народа" уже нет. На одной и той же территории уже довольно давно живут ДВЕ РАЗНЫЕ НАЦИИ, ОШИБОЧНО ПРИНИМАЕМЫЕ ЗА ОДНУ. Разница между "русскими-1" и "русскими-2" похожа н разницу между сербами и хорватами: представители этих двух народов имеют одинаковые антропологические признаки и пользуются одним и тем же языком.
Но, в отличие от сербов и хорватов, сами представители этих двух "русских" народов не осознают, что они составляют две разные нации. Однако они сильно различаются по моделям поведения, этическим системам, отношению к другим народам и даже (в последнее время) по самоназванию: одни предпочитают называть себя русскими, другие - россиянами.
Последний термин, появившийся, казалось бы, случайно (как дубликат термина "коренной житель одной из областей России"), сейчас становится фактическим самоназванием НОВОГО НАРОДА, не тождественного "русским". Соответственно, самоназвания типа "демократы" и "патриоты" маркируют осознавшую свою идентичность часть населения России.
В этом контексте "патриот" - это просто житель России, сознательно считающий себя русским. Соответственно, "демократ" - это русскоязычный житель России, осознавший, что он не русский, или, так сказать, "другой", "новый", "не такой" русский.
Этнические различия в стиле поведения русских и россиян уже сейчас стали вполне очевидными. Так, россияне в некоторых отношениях ближе к "западным" (точнее - североамериканским) поведенческим стереотипам, чем русские.
Это дает им основания ощущать себя "западными людьми", хотя на самом деле они таковыми не являются. Такой тип поведения можно назвать европеоидным. Тем не менее тема "европейского дома" и "западной цивилизации" сыграла довольно значительную роль в развитии идентичности россиян.
Специфика положения россиян состоит в том, что это молодой и достаточно агрессивный этнос, вынужденный жить на уже заселенной территории. Интересно отметить, что само слово "россиянин" чем-то похоже на слово "американец": чувствуется, что так себя называть может не коренное население, а некие "поселенцы".
Свойственное "демократам" отношение к русскому народу с этих позиций легко объяснимо: это обыкновенная ксенофобия, свойственная молодым самоутверждающимся нациям. Точно так же объяснимо плохо скрываемое (а часто и демонстративное) отвращение "демократов" к России и ее истории: это не их история.
По сути дела, "демократы" ПЫТАЮТСЯ ОСВОИТЬ ДЛЯ СЕБЯ И СВОИХ ПОТОМКОВ ТЕРРИТОРИЮ, НАСЕЛЕННУЮ АБОРИГЕНАМИ. Разумеется, "поселенцы" не хотят и не могут вписываться в общество аборигенов, да оно и не могло бы их принять. С точки зрения россиян, современная Россия представляет из себя нечто подобное "дикому Западу" для американских колонистов: это территория, подлежащая освоению.
Read more... )
mcjabberwock: (Sledge)
Вы живёте в стране, которой правят олигархи, вчерашние воры и бандиты. В стране, где произвол и беззаконие стали не угрозой человеческой жизни, а нормой. В стране, где коррупция опутала своими ядовитыми щупальцами все сферы вашего существования. При этом никто из вас не знает, что на территории, где сосредоточено сорок процентов всех природных богатств Земли, проживает лишь четыре процента мирового населения, вас, «расеян». Вас лишили даже национальностей, превратив в стадо безнационалов, общечеловеков. И вы каждый день встаёте рано утром, чтобы продолжать работать на дядю, который, так или иначе, такой же раб, как и вы сами. Лишь с большим количеством бумажек в кармане. Но раб, как и все, которые имеют сегодня пищу и ночлег, а завтра могут лишиться всего. По одной прихоти системы. Ей даже не придётся лишать вас жизни, как в былые времена. Она просто предаст вас анафеме. И для стада, частью которого вы, осознанно или нет, являетесь, вы станете изгоем. Хуже бомжа или маньяка. И вы это знаете. Пусть в подсознании, но знаете. Именно поэтому, являясь хозяевами этих сорока процентов мировых богатств, вы продолжаете вкалывать за паршивые двести долларов в месяц. Пусть даже за тысячу или пять. Можно изменить цифру, вот только суть от этого не изменится.

Суть же в том, что те, кто отнял у вас сначала страну, а потом и всё остальное, наблюдают за вашими жалкими потугами. И их просто разрывает от гомерического хохота. Суть в том, что вас давно уже не считают за людей. Вы — двуногий скот, нужный лишь для того, чтобы десяток главных воров обеспечили безбедное существование следующим десяти поколениям своих потомков. Кому-то можно дать чуть побольше денег и власти, а кому-то и имеющегося много. В зависимости от того, какую роль в системе исполняет каждая из скотин. Но никогда и никому система не позволит быть свободным. Если вы свободны, то вас нужно как можно скорее сделать скотиной. А не получится, то читайте выше.


Оглянитесь вокруг: что есть у вас по-настоящему вашего? Что система не сможет у вас отнять в одно мгновение? А что есть у вашей страны, что система ещё не разрушила или не подчинила себе, своему обогащению?


У вас нет медицины, Россия давно превращена в полигон для испытаний медицинских препаратов на людях. В других странах это невозможно, только здесь и в Индии, где до сих пор люди делятся на касты. А в России разве нет?


У вас нет образования, ибо десятку главпаханов нужно как можно больше скота для чёрной работы и как можно меньше умных образованных людей. Система тщательно контролирует таких интеллектуалов, поэтому их количество должно быть строго ограничено потребностями системы.


У вас нет сельского хозяйства. Его жалкие остатки — это ваше добровольное рабство на своих огородах в выходные. Часто — чтобы помочь себе и близким выжить. Есть ещё глупые фермеры-одиночки, задыхающиеся от непосильных поборов и непомерных цен. Всё остальное принадлежит мировым гигантам, вроде Вимм-Биль-Данна. И не имеет с Россией ничего общего.


У вас нет промышленности. Крупнейшие заводы и предприятия разрушены, обанкрочены, проданы. У вас нет высоких технологий. Ничего из этой области, даже самый занюханный пылесос, не производится по нашей технологии из наших запчастей.


Всё, что осталось — это оборонка и нефтегазовый сектор. Нефть с газом — это главный, основной, источник бабла для системы. А ВПК — то, что позволит ей как можно дольше оставаться у кормушки. А всё, что я перечислил раньше, не приносит системе практически никакой ощутимой пользы в виде денег или способа их защитить от возможных посягательств скота — вас. Значит, все эти отрасли не нужны. Их нужно поддерживать лишь для создания видимости «государственности» для своих рабов и окружающих стран. А будут умирать — ну и черт с ними. Как и со скотом. Одна скотина умерла, тут же родилась следующая. Главный постулат системы: всё, что не приносит пользы нашему безбедному существованию и воплощению в жизнь нашей цели, может сдохнуть.


У многих из вас нет даже свободы. Вы идете и голосуете за систему, поддерживаете ее, потому что «а помните Борю», «а если не Путин, то кто» и «на Украину посмотрите». Вы стали истинными рабами системы.


Вы прощали и прощаете ей мёртвых пацанов Чечни, утопленных моряков Курска, Норд-Ост и Беслан, своих жён, превращенных в шлюх одной фразой с зомбоящика, смех и плевки вам в лицо оттуда же. Вы простили, что вы больше не хозяева в своей стране, своём доме и даже над своими детьми. Вы просрали всё.


За всё это вы бережёте и цените систему, потому что она даёт вам иллюзию свободы и стабильности.


И вы ненавидите меня за то, что я указал вам на это.



© сайт "Русская Россия"
mcjabberwock: (Sledge)
Цикл из пяти статей Константина Крылова.
Русские ответы. Статья первая: этнофобия
Русские ответы. Статья вторая: культурофилия
Русские ответы. Статья третья: полукровчество
Русские ответы. Статья четвёртая: полукровчество-2
Русские ответы на украинские вопросы


Оригинал взят у [livejournal.com profile] mawgli в Русские ответы. Статья первая: этнофобия (отрывок)
Оригинал: Русские ответы. Статья первая: этнофобия
12.12.2006, 17:02
Константин Крылов

Одна из самых популярных тем современного околонационального (то есть антинационального) говорения — это определение русской нации. «Вы скажите нам, кто такие русские». «Дайте определение».

Надо сказать, что подобного определения требуют почему-то только у русских — другие нации прекраснейшим образом существуют без того, чтобы их определяли. Ни грузин, ни чечен, ни образованный тунгус, ни друг степей калмык — никто из них не обязан давать отчёта в том, что они такое. А если подобные вопросы и обсуждаются, то сугубо внутри национального сообщества, посторонним туда вход воспрещён. И, главное, это воспринимается всеми как должное. «Это же их внутреннее дело».

Так ради чего у русских вымогают какие-то «определения себя»? Ради двух целей. На вид они кажутся противоположными, но на самом деле ведут к одному и тому же. Это такие два зайчика, за которыми очень удобно гоняться: поймаешь одного — второй сам прибежит.
Во-первых. Навязчивое желание дать «определение русским» может использоваться для отрицания существования русских как народа. Раз нет точного, исчерпывающего и стопроцентно принятой дефиниции русского человека — значит, никаких русских в природе не существует. А все прочие народища, народцы и народишки, сколько их ни есть, — очень даже существуют: ведь они-то существуют de facto, а не de jure. «Им-то, знать, и пановать».

Во-вторых. Если убедить русских в том, что их нет, всё-таки не получается, то можно ведь подобрать такое определение, которое позволит считать «русским» кого угодно, включая негра преклонных годов, кое-как выучившим слово «здрасьте». Более того, путём нехитрых манипуляций можно доказать, что негр преклонных годов, записавшийся в русские, является куда лучшим русским, чем сами русаки (1). Что, разумеется, приводит на практике к тому же результату, что и в первом случае. Сообщество, куда можно произвольно записать кого- угодно, не является сообществом вообще, так как его состав можно в любой момент поменять на любой другой. Это так, симулякр. Говоря по-русски — фигня. А с фигнёй можно не считаться.

Теперь о характерных особенностях обоих лжеучений. Как правило, тезис «русских нет» доказывается через демонстративное отрицание этнического единства русского народа. «Нет никаких русских, а есть финно-татары». А тезис «русским может стать кто угодно» — через демонстративную переоценку ассимиляционных возможностей русской культуры. «Всякий, любящий поэмы Левитана и гравюры Лермонтова, — уже русский».

Read more... )
mcjabberwock: (Sledge)
Хорошая статья. Особенно любопытно - прослеживать параллели с нашей россиянской действительностью.



Михаил Веллер
Мигранты-террористы заставили бельгийского короля покинуть дворец. Это уже наглядно. Кто-кто в теремочке живет?

1. Взрывы в Брюсселе были предсказуемы, неизбежны, закономерны. Процесс нарастания исламского терроризма продолжается своим путем. Ибо ни одна из причин предыдущих терактов не только не была устранена – но причины даже не смели назвать. Это противоречило бы агрессивной господствующей идеологии, именуемой политкорректностью.
Позорная «демонстрация солидарности» глав государств по Парижу после парижских терактов и продемонстрировала гордую и принципиальную импотенцию Запада перед лицом угрозы – уже откровенно смертельной. Мы не примем мер, мы не изменим свою политику, мы не откажемся от наших взглядов – хоть вы всех взорвите! Мы – хорошие.
Плата кровью слишком нестерпима, чтобы позволять правительствам и журналистам лгать. Пора усвоить, каким образом высокопоставленные уроды обрекают на смерть своих сограждан и соплеменников.
Read more... )
Источник

Profile

mcjabberwock: (Default)
mcjabberwock

September 2017

S M T W T F S
      1 2
3 45 6 7 8 9
10 11 12 13 1415 16
1718 19 20 21 2223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 10:39 pm
Powered by Dreamwidth Studios