И о прекрасном

Инь Фу Во Николай Николаич сегодня бесподобен!


В советские времена на обыск, прослушивание телефонов и другие подобные действия санкцию давал прокурор. По этому поводу западные защитники прав человека не уставали попрекать Советский Союз, настаивая на том, что необходима судебная санкция, как в лучших домах. Все оправдания по поводу того, что не важно, как именно называется государственный чиновник, важна его независимость, слышать не хотели. Потом случились Перестройка, Демократия и Ельцин. Законы привели в соответствие с "общечеловеческими" стандартами. Санкцию на оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ), которые ограничивают права человека, с 1996 года даёт судья.

Но вот странность... Советские прокуроры отказывали в проведении прослушки примерно в 50% случаев. Я сейчас говорю о чистой уголовщине – грабителях, скупщиках краденого, продавцах дури, оставляя за скобками все гэбэшно-политические дела. В половине случаев советский партийный прокурор, изучив материалы дела, отодвигал от себя папку и заявлял операм: "Нет, ребята, не дам санкцию. Неубедительно." И ребята, понурив головы, шли собирать более убедительные материалы.

Современный беспартийный, несменяемый и независимый судья даёт санкцию на прослушку (и прочую перлюстрацию) примерно в 100% случаев. Почему? Открываем закон "Об ОРД" и читаем ч.4 ст.9. Чтобы санкционировать ОРМ, судье надо расписаться там, где галочка. Чтобы отказать, ему нужно самому написать (!) мотивированное (!) постановление. Ну и какой нормальный судья человек выберет второе?

Вот вам и все права человека.