Число россиян с доходами ниже прожиточного минимума выросло на 3 млн человек

Оригинал взят у ivan_ushenin в Число россиян с доходами ниже прожиточного минимума выросло на 3 млн человек

Количество россиян с доходами ниже прожиточного минимума выросло до 22,9 млн человек. Теперь за чертой бедности живут около 16% от общего числа граждан страны. Причины кроются в увеличении прожиточного минимума и росте цен на потребительскую корзину. В реальности число бедных может быть еще больше — из-за неучтенных в статистике Крыма и Севастополя и недостатков в методике расчета.

Количество бедных в России по итогам первого квартала 2015 года выросло на 15,7% в годовом исчислении. По сравнению с первым кварталом прошлого года число россиян с доходами ниже прожиточного минимума увеличилось на 3,1 млн человек, с 19,8 млн до 22,9 млн. Такие данные содержатся в отчете, опубликованном Росстатом.

Доход ниже прожиточного минимума теперь имеют почти 16% от общего числа россиян. Год назад этот показатель составлял 13,8%. При этом в отчете Росстата не учитываются данные по Крыму и Севастополю, а значит, количество бедных может быть еще выше.

Рост числа бедных во многом обусловлен существенным увеличением прожиточного минимума. Если в первом квартале 2014 года в целом по России он составлял 7688 руб., то по итогам 2015 года он вырос более чем на четверть — до 9662 руб. При этом для трудоспособного населения в первые три месяца текущего года прожиточный минимум составил 10 404 руб., 7916 и 9489 руб. для пенсионеров и детей соответственно.

Если сравнивать данные за первые три месяца текущего года с показателями последнего квартала прошлого года, то величина прожиточного минимума увеличилась для всего населения на 17,3%, для трудоспособного населения — на 17,1%, для пенсионеров — на 16,7%, для детей — на 20,1%.

Прожиточный минимум — ключевой показатель для определения уровня бедности в стране и расчета размеров соцвыплат. В расчете величины прожиточного минимума 50% занимают продукты питания, 25% — услуги, 25% — прочие товары, в том числе лекарства.

По сравнению с четвертым кварталом 2014 года в первые три месяца 2015 года стоимость продуктов потребительской корзины выросла на 17,9%. Непродовольственные товары и услуги подорожали на 17,7% и 16,2% соответственно.

На фоне быстрого роста стоимости потребительской корзины и еще более стремительного роста прожиточного минимума среднедушевые доходы россиян приросли весьма скромными темпами. Показатель составил 25,21 тыс. руб., увеличившись по сравнению с первым кварталом 2014 года на 11%, с 22,7 тыс. руб. Если сравнивать уровень средних доходов россиян в первом квартале текущего года с предыдущим кварталом, то окажется, что этот показатель не вырос, а сократился — на 24,4%, с 33,04 тыс. руб. Частично это связано с тем, что доходы в начале года всегда ниже, чем в последнем квартале: из-за годовых премий и выплат так называемой 13-й зарплаты.

Что касается реальных зарплат россиян (номинальный доход минус инфляция), то ни о каком росте показателя говорить не приходится. По итогам первого квартала 2015 года реальная зарплата в России уменьшилась на 8,3% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Российская методика расчета количества малоимущего населения в основе отличается от европейского алгоритма. Согласно статистике ЕС по уровню дохода и материально-бытовых условий (EU-SILC), в категорию «живущих на грани бедности» (малоимущего населения) попадают люди, чей месячный заработок (включая государственные пособия — детские и жилищные) составляет менее 60% от среднего заработка по стране.

Средние денежные доходы населения в России в первом квартале 2015 года (25,21 тыс. руб.) в 2,6 раза больше, чем прожиточный минимум (9,66 тыс. руб.).

Если следовать европейской методике и зачислять в категорию малоимущего населения тех, чей месячный доход составляет 60% от среднего по стране (15,13 тыс. руб.), то количество малоимущих россиян окажется значительно выше заявленных 22,9 млн человек.

«Пересмотренный прожиточный минимум не будет отражать реального роста цен. И не из-за каких-то подтасовок, а потому, что методика такая. Она заведомо нечувствительна к динамике цен на лекарства. Прожиточный минимум в итоге будет занижен по сравнению с реальностью. А значит, число людей с доходами ниже его величины также окажется заниженным», — объясняла «Газете.Ru» еще в марте директор Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Татьяна Малева.

«Понятно, что некоторые методологические факторы можно подвергнуть сомнению. Главное — то, что динамика понятна: за последний год число бедных возросло. Это вполне объяснимо и понятно: замедлился экономический рост, сократились реальные доходы населения. Важный фактор, который обычно сопровождает рост бедности и часто бывает ему причиной, — это фактор инфляции, а она резко возросла на фоне обесценения национальной валюты. Инфляция больнее всего бьет по низшим с точки зрения доходов слоям населения. Это и привело во многом к той негативной динамике, которая наблюдается сейчас», — пояснил «Газете.Ru» главный экономист Deutsche Bank в России Ярослав Лисоволик.

Источник: Газета.Ru

Прозрение антисталиниста - историка, докт.ист.наук

Оригинал взят у ss69100 в Прозрение антисталиниста - историка, докт.ист.наук

Всегда можно с достоверностью утверждать, что „кровавый" Сталин довел до самоубийства бедного австрийского художника.

Олег Арин

доктор исторических наук

У меня всегда было отрицательное отношение к Сталину, особенно после прочтения книг Солженицына. Регулярно разъезжая с лекциями по Союзу, я с возмущением выслушивал вопросы о том, когда же реабилитируют Сталина.

Причем задавали этот вопрос не только пожилые люди, прошедшие войну, но и немало людей моего возраста, т. е. родившихся после Великой Отечественной. В то время я их совершенно не понимал. «Как же так? – думалось мне. – Столько людей было уничтожено, столько ошибок наделано…»

Мое отношение к Сталину стало меняться только в Канаде, после прочтения книг о сталинском периоде, написанных в 70-90-е годы. Раньше я и представить не мог, до какой степени можно фальсифицировать историю. В большинстве из «научных» книг Сталин изображался почти недоумком, зато западные политики – великими стратегами и тактиками.

После чтения всей этой абракадабры встреча с книгой Людо Мартенса «Другой взгляд на Сталина» развернула мое отношение к «отцу народов» на 180 градусов. Да, автор – председатель Рабочей партии Бельгии, т. е. человек левых взглядов. Но надо иметь в виду, что даже лидеры многих левых партий Запада (даже тех, что называются коммунистическими) избегают затрагивать тему Сталина, чтобы не испугать свой «электорат», оболваненный буржуазными пропагандистами. Мартенс этого не боится, поскольку его интересует правда о Сталине.

Мне было легко перепроверить цитаты и цифры, обращаясь к источникам, которыми он пользовался. И я нигде не нашел фальсификаций. Более того, аналогичные оценки и факты я смог обнаружить в работах других авторов, не упомянутых в книге Мартенса.

( ... )