Русская весна оказалась опаснее, чем серия унизительных пощёчин

Оригинал взят у zlobnig_v_2 в Русская весна оказалась опаснее, чем серия унизительных пощёчин

Путин — это чемпион России по упущенным возможностям. Я всерьёз полагаю, что в истории России не было ни одного правителя, который был хуже Путина.

Мне могут возразить, что он не сдаёт страну, как Горбачёв, и не дирижирует оркестром в пьяном виде, как Ельцин. Так-то оно так. Путин соблюдает внешние правила приличия и это удаётся ему лучше, чем Ельцину. "Мочение в сортире", путанье Бронштейна с Берштейном, "она утонула" и пр. путинские проколы, конечно, не идут ни в какое сравнение с выходками Ельцина. Относительно сдачи страны Путин в последнее время начинает догонять Горбачёва, и об этом скажем ниже. Но и здесь он вроде бы сохраняет приличия, и не ползает на брюхе перед "западными партнёрами" так открыто, как Михаил Сергеевич.

Но ведь исторический персонаж не оценивается вне исторического контекста и вне тех возможностей, которыми он располагал, которыми он воспользовался и которые он упустил. И вот в этом отношении за всю историю страны никого хуже Путина не было.

Когда Путин пришёл к власти, наша голодная и злая страна больше всего напоминала боксёра, жаждущего реванша. Приход Путина был воспринят как конец всем унижением предыдущего десятилетия. Рейтинг самого Путина был таков, что под его знамёна встала бы вся Россия от мала до велика. И это был не "пассивный" нынешний рейтинг, основной посыл которого "Путин, конечно, тварь, но других-то нет". Это была совсем другая поддержка. "Путин, веди нас в бой" - требовали от президента широкие слои населения. Такая поддержка, как в 2000-м году, была разве что у Сталина. С такой поддержкой можно было уезжать в "Александровскую слободу" и заявлять оттуда, что пока мешающие управлять страной бояре не сдадутся на царскую милость, он не вернётся. И под его знамёна встали бы миллионы.

Ради этого манёвра, ради расправы с олигархами и восстановления недавно сломанной стальной промышленной мощи История призвала Путина в строй. Но Путин дезертировал.
( Read more... )

Русская весна оказалась опаснее, чем серия унизительных пощёчин от "украинских партнёров". И коллективному Путину совершенно наплевать, что платить за эти великие упущенные возможности придётся уже очень скоро, и что цена за это будет поистине страшной - страшнее, чем в 91-м году.

История России знала правителей более глупых, чем Путин, более смешных, более мерзких, более жестоких, более трусливых и много ещё каких "более". Но ХУЖЕ Путина за тысячу лет нашей истории не было никого.

http://samlib.ru/b/baranow_p_a/pch-1.shtml

Про уродов и людей

Оригинал взят у artyom_ferrier в Про уродов и людей

Есть такой известный полушуточный психологический тест, который формулируется следующим образом:
«На похоронах своей матери девушка заметила в церкви очень видного молодого человека, который ей понравился. А через неделю она убила свою сестру. Вопрос: зачем?»

Люди с чётко логическим и критическим мышлением обычно отвечают, что данной информации недостаточно, чтобы судить о мотиве убийства. Между описанными событиями может вообще не быть никакой связи.

Люди, настроенные менее критически, склонные воспринимать данную им в задаче информацию как априори достаточную для вывода («школярская болезнь», как мы это называем), отвечают что-то вроде: «Вероятно, девушка влюбилась в этого молодого человека, а сестра, наверное, тоже там была, на похоронах матери, и парень смотрел всё больше на неё, сестру, а другую это уязвило. А потом, возможно, у сестры даже завязался с ним роман, и она стала как-то дразнить безответно влюблённую, и та, в припадке ревности и гнева, убила родную сестру. Бывает. Во всяком случае, мне такая версия кажется правдоподобной».

Примерно то же ответят и «критические» люди первой категории, если уверить их, что связь между событиями имеется, и что информацию – предлагается считать исчерпывающей.

Есть же люди, которые отвечают: «Наверное, она снова захотела увидеть этого парня на похоронах – вот и убила сестру, чтобы снова были похороны».

( Read more... )

---

Найдено у move2winnipeg

Не могу сказать, что это - в точности моя точка зрения, однако - с анализом в первой части согласен полностью, с характеристиками путинизма - тоже.
Вывод - даже достойные вроде бы цели достигаются совершенно негодными методами. Ту же Украину можно было бы присоединить если не всю, то значительную её часть - вообще без кровопролития.