Особенности современного либерального сознания

Оригинал взят у delyagin в Особенности современного либерального сознания

Фундаментальная ошибка либерализма

Каюсь, на заре туманной юности я в силу возраста, недостатка образования, врождённой склонности к лояльности и исторических условий придерживался либеральных воззрений и по сей день искренне благодарен Е.Г.Ясину, близкое наблюдение за действиями и способом мышления которого избавило меня от этого интеллектуального недуга сравнительно быстро и эффективно.

Не вдаваясь подробно в многократно рассмотренные пороки либерализма и причины его популярности, укажу главный недостаток: его сторонники исходят из убеждения в том, что каждый человек в полной мере может отвечать за последствия своей деятельности.

Подчеркну — не «должен», а «может», вот прямо здесь и сейчас.

А раз так — его можно и даже нужно вот прямо здесь и сейчас ставить в соответствующие условия и соответственно с него спрашивать.

По моим скромным наблюдениям, данная установка не верна даже для большинства населения развитых стран — что в практической политике, как правило, учитывается властью (потому эти страны, собственно, и остаются развитыми). И человек, и человечество пока еще не вполне совершенны, что делать.
( Read more... )

Источник

Герой нашего времени

Оригинал взят у keinkeinkein в Герой нашего времени

Есть такой журналист в России - kungurov. Известен своими разоблачениями коррупционеров, судей и членов ОПГ "Озеро", включая губернатора Тюменской области Владимира Якушева (педераста и алкоголика), а также своими постами на тему экономики, в которых он обосновывал тупиковость ресурсно-экспортной экономики РФ и преимущества технократических идей, высказывал мысль о насущной необходимости перехода в новый технологический уклад. Членам ОПГ "Озеро" стало неспокойно, и Леху посадили в СИЗО. Предлог борцы с гласностью выдумали такой: Алексей якобы в своем посте "Кого на самом деле бомбят путинские соколы" в ЖЖ пропагандировал терроризм, саляфитский ислам и идею Халифата.

Алексей - отец двоих маленьких детей, прилежный семьянин и просто хороший человек, поскольку не боится высказывать публично свои личные политические взгляды, отличные от взглядов электората "ЕдРа". Сейчас его держат в тюменском СИЗО в спецкорпусе для особо опасных преступников. Денег он не собирает, побираться в интернете не хочет, выпрашивать ничего ни у кого не собирается. Ему сейчас шьют статью 205.2 и грозятся еще пришить 280-ю, выбивая от него сотрудничество в следующих формах:
( Read more... )

Я прошу вас перечитать от корки до корки тот самый пост "Кого на самом деле бомбят путинские соколы", за который его повязали. Если вы, как и я, не видите там призывов совершать теракты на территории РФ и вступать в ИГИЛ, то прошу подписать вот эту интернет-петицию. Шаг за шагом мы вытащим Алексея Кунгурова из СИЗО! Правду не задушишь, не убьешь. Таким убогим закручиванием гаек и попыткой задавить бульдозером то самое "the second opinion" (цитата из слогана Russia Today) ботоксный изгой лишь оттягивает свой конец.

Лучший способ борьбы с терроризмом - это агентурная работа, а вовсе не посадки блоггеров по выдуманным предлогам. Лучший способ борьбы с экстремизмом - это смена экономической политики, изменение отношения к электорату и отмена доктрины "Друзьям - все, остальным - закон", а вовсе не вечное хранение и чтение личной переписки всех россиян. Если согласны - репост.

Должен ли мужчина содержать свою женщину?

Оригинал взят у antona1976 в Должен ли мужчина содержать свою женщину?

Традиционную модель, в которой мужчина обеспечивает свою женщину (или нескольких женщин) я считаю нормальной, правильной и естественной. Но эта модель подразумевает буквальное понимание ключевого в данной фразе слова - притяжательного местоимения "свою".

Пока общественный закон гарантирует мужчине то, что его женщина - это именно ЕГО женщина в полном и буквальном смысле этого слова, мужчина будет и обеспечивать, и защищать свою женщину, то есть вести себя «как настоящий мужчина», в соответствии со своей традиционной ролью. И это даже вопрос не обязанности, это природный инстинкт.

А когда общественный закон извращён до своей противоположности, когда он дает право на развод и исключает кару за супружескую неверность, мужчина перестаёт воспринимать женщину как свою. Остаётся в лучшем случае – честный контракт, в худшем – классическое кто кого ловчее обманет и использует.
Можете считать это цинизмом, но содержать сегодня женщину - это инвестировать в проект, в котором у тебя заведомо нет прав собственности. И это не мужики так выродились, это нынешние социальные законы и условия диктуют такую поведенческую модель.

( Read more... )