Два сценария и один выбор

Александр Баунов пару дней назад написал для центра Карнеги любопытную заметку. Любопытную настолько, что есть смысл остановиться на одной из высказанных в ней мыслей.

Проблема всех несменяемых божеств на вершине власти в том, что организуя бессмысленные внешне клоунские мероприятия под названием выборы, они все равно (даже вопреки своему желанию) вынуждены проходить жесткий конкурентный отбор. Только их соперником становятся не подобранные ими коверные, призванные лишь оттенять своей ничтожностью величие Главного кандидата, а они сами.

Первое десятилетие-полтора своего пребывания у власти любой диктатор и деспот может эксплуатировать тему "Как свободно, вольготно и зажиточно мы теперь живем по сравнению с моими предшественниками". Однако через 10-15 лет даже реальные ужасы прошлого забываются или сглаживаются, плюс появляется новое поколение, которому вообще не с чем сравнивать, кроме нынешней диктатуры. И конструкция перестает работать - в всяком случае, так, как на это рассчитывают сам Гениальный правитель и его придворная холуйская челядь. Приходится "дорабатывать" путем вбросов и фальсификаций, и чем дальше - тем более административные и силовые методы заменяют то, чего уже не может дать пропаганда. Скорее, наоборот - чем более чудовищной становится ложь из телевизора, радио, газет - тем меньший эффект дают бесконечные тупые славословия в адрес престарелого и глупеющего на глазах диктатора.

И это не проблема Путина - это проблема всех, кто зубами цепляется за власть ради самой власти, не имея уже никаких идей, кроме одной - умереть на посту.
( ... )

прикладная конспирология в действии

---

Ну что тут сказать? Да не проверка на вшивость, а показатель вшивости!
Не знаю, что там за преподаватели, но общего языка со студентами у них нет. И, видимо, никогда не будет.

1. Чёрные форменные фуражки, ремни и чёрные(!) трусы у обычного среднего человека часто ассоциируются почему-то с БДСМ, а вовсе не с уважаемой формой лётчика. Совпадение? Не уверен!
2. Старпёры - в большинстве своём ханжи. Не знаю, какие из них преподаватели, но один из моих - когда-то в молодости не то, что танцевал в трусах, а изображал снежного человека, сидя в клетке вообще голым. Весьма известный в своё время профессор, и самое главное - умный! Реакция же старпёров в данном случае умом определённо не блещет. А как в других случаях?
3. Вечная жажда загнобить тех, кто как-то, неважно как, выделяется из серой массы - по моему мнению - однозначно - признак тупости.
4. И вишенкой на торте - то, что тут вверху. Стремление списать все гадости и беды не на собственную косность и тупость, а на всемирный заговор, пятую колонну и разные там волосатые конечности госдепа.

вот вопрос мелькнул в ленте

А кто-нибудь, где-нибудь, когда-нибудь - видел попов, ныряющих зимой в прорубь?




Вот тут намного подробнее написал 3d_shka

Гитлер о беженцах в евросоюзе

Осторожно, Гитлер мат!

Watch on YouTube

(утащено у putnik_76 )

Размышления о школьной резне

Оригинал взят у mary_bred_show, отсюда

      Как-то кучно пошло, до весны ещё жить и жить, а школьники уже как с цепи сорвались,
даже отсутствие короткоствола их не останавливает, и то сказать, кто не хочет делать, находит причины, а кто хочет - возможности. Стало быть, хотят они поубивать всех вокруг.
      Понятно, что каждый такой инцидент - в какой-то степени случайность, но само возникновение случайностей в общем-то закономерно. Причин, на мой взляд, минимум две.

      Во-первых, полное отсутствие школьных коллективов. Человек - животное стадное, но при этом каждый является эгоистом, и чем меньше особь, тем её эгоизм больше, совсем мелкие детки просто эгоцентристы. Это не является никакой тайной, а потому не является неожиданностью и тот простенький факт, что общество должно предпринимать целенаправленные шаги, чтобы вписать подрастающего члена в свои ряды. И начиная со времён пещер разные общества такие шаги предпринимали, а теперь вот у нас вдруг решили, что это всё не нужно. Ну дураки были предки, а вот теперь народились умники.

      До того, как современная цивилизация набрала обороты, таковым коллективом являлась семья, за редким исключением довольно-таки многочисленная. Дело даже не в рождаемости (всё равно потомство исправно вымирало до достижения пятилетнего возраста), а в хозяйственной деятельности, заставлявшей объединяться близких и отдалённых родственников. Потом вид этой самой хозяйственной стал меняться, что вызвало разные катаклизЬмы и попутно явило беспризорных детишек, прямо скажем, это был сюрпри-и-из. До того-то таких детишек ещё в нежном возрасте расхватывали на разные работы, а тут вдруг они в осадок выпали, оказались лишними в новых экономических условиях. А кто не работает, тот, известно, и не ест. Но помимо угрозы голодной смерти значительной части подрастающего поколения, общество осознало: этих оглоедов мало тупо накормить, им нужно создать условия для встраивания в это самое общество. Заново создать, поскольку раньше нужды в этом не было.
( ... )

мнение президента

А вот что заявил Песков:

«Хочу напомнить слова нашего президента о том, что интернет — это абсолютно свободное пространство, и свобода интернета, безусловно, должна быть сохранена, и интернет несет очень много добра. Но нельзя закрывать глаза на то, что интернет несет и зло, которое, в том числе, иногда в нашей жизни проявляется столь уродливым и трагическим образом», — сказал представитель Кремля журналистам.
Это, надо понимать - мнение президента.

Хотел бы напомнить нашему президенту и иже с ним, что детей должно воспитывать общество, семья, школа, а не интернет.
Если основная мораль общества - как побольше украсть, если все силы в семье уходят на то, как бы заработать на еду, если в образовании остались одни тётки, работающие за гроши, если по телевизору одно насилие - нечего на интернет кивать.