Есть множество причин, почему нужно присоединяться к восстанию против масс.

Одна из них – масса идёт в ад и всех за собой тащит.

Вторая – именно это восстание создает личность из человека массы.

Третья – так интереснее.

Этот ад будет выражен во всех возможных вариантах, в том числе в организации жизни, вернее, в организации такой жизни, что жизнь станет невозможной.

Ад всегда только нарастает и будет нарастать – пока последний человек не сдохнет в муках. Система начинается с рая и заканчивается адом. Чтобы выйти из ада, нужно выйти из системы, которая превратилась в ад, и начать строить новую – рай.

Существует многовековой график тенденции культуры-цивилизации – график общего качества жизни. Этот график не показывает количество благ, поскольку качество жизни как таковое не измеряется в благах. У животных нет благ, но качество жизни у них есть, и на своем минимальном уровень оно поддерживается через борьбу, через отбор. Качество жизни определяется качествами людей, и ими же его можно измерять; как качества людей реализовываются и что при этом создаётся. Массовый человек – это последний человек, это точка падения качества жизни. Он не создаёт, он потребляет. Это прямая, идущая вниз.
( ... )

Чтобы ада не было, против массы нужно постоянно восставать. Иначе этот ад может быть вечно.

От ms1970

Совмещаю две теории - скорее умозрительную С. Морозова, о рефлексоидах, и базирующуюся на солидной научной базе - С. Савельева.

В первой - во всей красе описано шаблонное мышление, на рефлексах.
Во второй - сейчас вот натолкнулся на тезис "у нас нет научения, у нас есть - подражание".
Школьники подражают учителям, студенты - профессорам.

В результате - просто волосы дыбом встают.

Оригинал взят у ms1970 в Умирающие лебеди

Давно заметил, что по большей части меня окружают недоумки, но не подозревал, что всё настолько плохо.
И да, чем больше я узнаю людей - тем больше я люблю собак.

---

Часть 1
Части 2,3
Части 4,5
Части 6,7
Части 8,9
Часть 10
Дополнение: Революция и рефлексоиды

© С. Морозов

Немного вытащенных почти наобум и вразброд цитат оттуда

***

Если человек мыслит логически, то он думает, что и все остальные люди мыслят логически. На самом деле это не так. Но что самое интересное, человек, мыслящий логически, регулярно встречается с тем, что другие люди мыслят нелогически, но все равно думает, что все люди мыслят логически. Или хотя бы восприимчивы к голосу логики. Но опять-таки, давно известно, что, например, «масса» к голосу логики невосприимчива.

***

Люди мыслят по-разному. Чтобы понимать людей, чтобы объяснять людям, нужно знать, что люди мыслят по-разному. Это главное, потому что без понимания невозможна точная передача информации. Но что удивительно, этому главному нигде не учат да и вообще это нигде не объясняют.

***

Выходит так, что все люди делятся на две большие группы – на тех, у кого работает логический механизм, и на тех, у кого этот механизм не работает. Первых можно назвать «логиками». Но вторая группа тоже должна иметь какой-то механизм обработки информации и далее управления. Единственное, что для нее можно предложить – это рефлексы. Условные и безусловные. Рефлекс – это реакция организма на внешний раздражитель. Так говорит наука. В общем верно, но нужно добавить, что и на внутренний раздражитель тоже. Людей без логического механизма, если точнее, то с неработающим логическим механизмом, поскольку сложно сказать, есть от в них от него что-то или нет, можно назвать «рефлексоидами».
«Рефлексоид» и «рефлексия» отличаются больше, чем «канал» и «канализация». Слово «рефлексоид» происходит именно от слова «рефлекс», т.е. рефлексоид – управляемый рефлексом.

***

Чтобы понять, как функционирует рефлексоид, нужно понять, как функционируют его детали. Если знать, из каких деталей он состоит, то можно легко вычислить, какая деталь неисправна. Неисправная деталь оказывает на поведение гораздо большее влияние, чем все исправные детали. Иначе говоря, неисправная деталь – это как раз и есть «пунктик» человека.

***

Иногда в интернете люди принимают рефлексоидов за ботов – именно ввиду малого и узкого информационного пространства тех и других.
( Read more... )

Горшок на подоконнике вполне может означать, что явка провалена. Особенно в стране, которой управляют разведчики. А если горшок на подоконнике действительно означает, что явка провалена, то что тогда может означать слово «модернизация»?

Слово было явно произнесено для населения. По аналогии с национальными проектами возникает первое же подозрение – новый шумовой эффект. Но с шумовыми эффектами население разобралось еще на «национальных проектах». Каждый следующий шумовой эффект будет производить все меньшее воздействие – и так до нулевого. Политтехнологам это известно. Если шумовой эффект – проработает месяца четыре. Запасов страны хватит гораздо на большее. Поэтому в ближайшие четыре месяца ничего не случится. А следующий шумовой эффект проработает месяца два. Выходит так, что тратить «модернизацию» на шум нет никакого смысла. Модернизация – очень дорогое понятие. И еще – что может быть по смыслу серьезнее «модернизации»? Разве только «диктатура развития»? Сомнительно. Экстремизм. А каждый следующий эффект должен быть сильнее предыдущего.

Сигнал извне? Вот уж где модернизация России ну никак не нужна. Пока топливо идет в Европу – нет, не придумать в России такой мерзости, для которой Европа не придумала бы оправдания. Да, русских не любят. Потому что сначала их мерзости приходится оправдывать, а потом они еще руки пожимать лезут. Но это все чисто моральное. Ни людям, ни деньгам угроз нет. Да, возможен сигнал: «надо жрать меньше топлива. Иначе возможны проблемы.» Но это определенно не в ближайшие месяцы, да и сократить потребление – серьезная, но пока, пока еще не смертельная проблема. Сигнала извне не было.
( Read more... )

18 ноября 2009 Источник